.webp)
PROVIDENCE, RI — Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian Rhode Island yang dikuasai Demokrat pada hari Jumat menyetujui undang-undang yang akan melarang penjualan dan pembuatan banyak senapan semi-otomatis yang biasa disebut sebagai senjata serbu.
Usulan tersebut kini telah sampai di meja Gubernur Demokrat Dan McKee, yang mengatakan dalam sebuah posting di platform sosial X pada Jumat malam bahwa ia berencana untuk menandatangani RUU tersebut menjadi undang-undang. Jika itu terjadi, Rhode Island akan bergabung dengan 10 negara bagian yang memiliki semacam larangan terhadap senjata api berdaya tinggi yang dulunya dilarang secara nasional dan kini sebagian besar menjadi senjata pilihan di antara mereka yang bertanggung jawab atas sebagian besar penembakan massal yang menghancurkan di negara itu.
Para pendukung pengendalian senjata telah mendorong pelarangan senjata serbu di Rhode Island selama lebih dari satu dekade. Namun, meskipun menjadi basis Demokrat, para anggota parlemen di seluruh negara bagian terkecil di negara itu telah lama memperdebatkan perlunya dan legalitas usulan tersebut.
RUU tersebut hanya berlaku untuk penjualan dan pembuatan senjata serbu, bukan kepemilikan. Hanya negara bagian Washington yang memiliki undang-undang serupa. Warga yang ingin membeli senjata serbu dari New Hampshire atau tempat lain juga akan diblokir. Undang-undang federal melarang orang bepergian ke negara bagian lain untuk membeli senjata dan mengembalikannya ke negara bagian yang melarang senjata tersebut.
Sembilan negara bagian dan Distrik Columbia melarang kepemilikan senjata serbu, meliputi kota-kota besar seperti New York dan Los Angeles. Hawaii melarang pistol serbu.
Perwakilan Demokrat Rebecca Kislak menggambarkan RUU tersebut selama debat di gedung DPR hari Jumat sebagai langkah bertahap yang menyelaraskan Rhode Island dengan negara bagian tetangga.
"Saya sangat kecewa karena kita tidak berbuat lebih banyak, dan kita seharusnya berbuat lebih banyak," katanya. "Dan jika diberi kesempatan untuk melakukan ini atau tidak sama sekali, saya memilih untuk melakukan sesuatu."
Para pengkritik rancangan undang-undang Rhode Island berpendapat bahwa larangan senjata serbu tidak banyak membantu dalam mengekang penembakan massal dan hanya menghukum orang-orang yang memiliki senapan semacam itu.
“RUU ini tidak memburu penjahat, RUU ini hanya membebani warga negara yang taat hukum,” kata Senator Partai Republik Thomas Paolino.
Anggota DPR dari Partai Republik Michael Chippendale, pemimpin minoritas DPR, meramalkan bahwa jika undang-undang itu menjadi undang-undang, Mahkamah Agung AS pada akhirnya akan menganggapnya inkonstitusional.
"Kita membuang-buang uang untuk ini," katanya.
Bukan hanya Partai Republik yang menentang undang-undang tersebut. David Hogg — seorang advokat pengendalian senjata yang selamat dari penembakan sekolah tahun 2018 di Parkland, Florida — dan Rhode Island Coalition Against Gun Violence menggambarkan larangan yang diusulkan tersebut sebagai “larangan senjata serbu terlemah di negara ini.”
"Saya tahu bahwa warga Rhode Island berhak mendapatkan undang-undang yang kuat yang tidak hanya melarang penjualan, tetapi juga kepemilikan senjata serbu. Kombinasi inilah yang setara dengan keselamatan publik," kata Hogg dalam sebuah pernyataan.
Elisabeth Ryan, penasihat kebijakan di Everytown for Gun Safety, menolak klaim bahwa undang-undang yang diusulkan itu lemah.
"Hukum yang paling lemah adalah yang berlaku di Rhode Island saat ini, tidak ada larangan senjata serbu," kata Ryan. "Ini akan menciptakan larangan yang nyata dan dapat ditegakkan terhadap penjualan dan pembuatan senjata serbu, seperti hukum yang sudah berlaku di negara bagian Washington, yaitu mengeluarkan senjata serbu dari rak-rak toko senjata di Rhode Island untuk selamanya."
Di tingkat nasional, larangan senjata serbu telah digugat di pengadilan oleh kelompok pembela hak senjata yang berpendapat bahwa larangan tersebut melanggar Amandemen Kedua. Senjata api jenis AR-15 termasuk di antara senapan terlaris di negara tersebut.
Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif mungkin akan segera menangani masalah ini. Para hakim menolak untuk mendengarkan tantangan terhadap larangan senjata serbu di Maryland pada awal Juni, tetapi tiga hakim konservatif — Samuel Alito, Neil Gorsuch, dan Clarence Thomas — secara terbuka menyatakan ketidaksetujuan mereka. Hakim keempat, Brett Kavanaugh, menyatakan bahwa ia skeptis bahwa larangan tersebut konstitusional dan memperkirakan pengadilan akan mendengarkan kasus tersebut "dalam satu atau dua periode berikutnya."